Alegatos en el juicio político a Makintach
La jueza Julieta Makintach afronta las instancias decisivas del jury de enjuiciamiento que podría determinar su destitución por haber participado en un documental vinculado al juicio por la muerte de Diego Armando Maradona.
La audiencia, desarrollada este miércoles en el anexo de la Cámara de Senadores de La Plata, contó con la presencia de la presidenta de la Corte Suprema bonaerense, Hilda Kogan, quien preside el tribunal. Durante el inicio de la jornada, Kogan marcó el ritmo del proceso al señalar: “El que tiene que pedir más de 10 minutos para decir algo es porque no sabe qué decir”, en alusión al tiempo de exposición de las partes.
Makintach llegó al lugar pasadas las 9:30 y se mostró confiada ante la prensa. “No hay delito, no hay irregularidad. Si confío en las instituciones, el resultado debería ser el que corresponde conforme a derecho”, afirmó.
La jornada comenzó con la declaración del último testigo de la defensa, un exalumno de la magistrada. Luego, las partes acordaron que los alegatos se desarrollarán este jueves, con una hora para cada lado: 30 minutos para la fiscal Analía Duarte, de Necochea, y otros 30 para los adjutores, el Colegio de Abogados de San Isidro y los letrados del custodio de Maradona, Julio Coria. La defensa, encabezada por el abogado Darío Saldaño, dispondrá de una hora completa para exponer su alegato final.
Una vez finalizadas las exposiciones, los conjueces tendrán cinco días para deliberar y emitir el fallo, que se daría a conocer el próximo martes.
Antes del inicio de la audiencia, Makintach habló con los medios y defendió su accionar:
“El productor fue muy claro: no me conocía, no tenía mi teléfono ni mi mail, nunca se reunió conmigo. El primer día, cuando estalló este escándalo, yo decía que no había contrato, no había documental, no había película, y era cierto”, sostuvo.
También respondió a las declaraciones de Gianinna Maradona, quien había afirmado que la jueza le había asegurado que no existía un documental: “No mentí. No hay documental. Cualquier falacia que se quiera generar al respecto, queda en manos de ustedes”, expresó.
Makintach agregó que no hubo ningún beneficio económico en su participación: “Si me hubieran ofrecido dinero, hubiera dicho que no. Vino una amiga y me pidió una entrevista. Ese fue todo mi error. Lamento que se haya tergiversado de esta manera”.
Finalmente, la magistrada concluyó: “Confío en las instituciones. No creo que haya nada decidido. Solo quiero que el jurado actúe conforme a derecho”.
El jury definirá en los próximos días si la jueza será destituida o absuelta, en un caso que mantiene en vilo al ámbito judicial bonaerense y reaviva el debate sobre los límites de la exposición pública de los magistrados.
